Naujienos

Politiko G. Lipnevičiaus valdomas laikraštis teisme pralaimėjo bylą

Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmuose baigta nagrinėti byla dėl laikraštį „Radviliškio kraštas“ leidžiančios Radviliškio rajono savivaldybės tarybos nario Gedimino Lipnevičiaus valdomos įstaigos skundo. Laikraštį leidžianti viešoji įstaiga VšĮ „Radviliškio rajono paramos centras“ buvo apskundusi jai nepalankų Žurnalistų etikos inspektoriaus sprendimą, tačiau nieko nepešė, nes teismas nusprendė politiko vadovaujamos įstaigos skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Kryptingai siekė suklaidinti visuomenę

Teismui apskųstą sprendimą Žurnalistų etikos inspektorius priėmė 2023 metų gruodžio 29 dieną dėl laikraštyje „Radviliškio kraštas“ paskelbtos publikacijos „G. Lipnevičius: „Kviečiu visus vykti autobusais nemokamai“ ir portale www.radviliskiokrastas.lt paskelbtos tos pačios publikacijos „G. Lipnevičius: „Kviečiu visus vykti autobusais nemokamai“. 

Šioje publikacijoje buvo rašoma, neva politikas G. Lipnevičius parengė sprendimo projektą dėl nemokamo važiavimo vietiniais autobusais, kurį patvirtino rajono Taryba, tačiau tyrimą atlikęs Žurnalistų etikos inspektorius nustatė, jog šis teiginys neatitinka tikrovės, kadangi ne G. Lipnevičiaus, o mero K. Račkauskio parengtas sprendimo projektas buvo priimtas ir patvirtintas Radviliškio rajono savivaldybės taryboje.  

Žurnalistų etikos inspektorius pripažino, kad laikraščio „Radviliškio kraštas“ leidėjas, paskelbdamas minėtą publikaciją, pažeidė reikalavimą skleisti tik tikslią, teisingą ir nešališką informaciją, todėl pripažinta, jog paskelbta informacija buvo pažeisti pagrindiniai visuomenės informavimo principai. 

„Nagrinėjamu atveju visuomenės informavimo priemone pasinaudota kaip įrankiu – nurodant, kad G. Lipnevičius dalyvavo renginyje, pritraukiamas papildomas dėmesys jo atžvilgiu. Tokiu būdu sąmoningai dirbtinai sukurtas palankus įvaizdis apie G. Lipnevičių, kaip politiką. Taigi, šiuo atveju, publikacijoje akivaizdžiai manipuliuojama informacija, iš dalies iškreipiant tikrus faktus. Atsižvelgiant į tai, kad nuo sudaromo įvaizdžio apie politiką tiesiogiai priklauso rinkėjų požiūris į jį, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju faktiniais duomenimis manipuliuota tikslingai – norint suklaidinti skaitytoją. Iš to, kas aptarta, akivaizdu, kad publikacija manipuliuojama informacija sukuriant regimybę, kad G. Lipnevičius dalyvavo renginyje, bendravo su miesto gyventojais ir kvietė juos vykti nemokamu viešuoju transportu, nors iš tiesų ne tik nebendravo su miesto gyventojais, bet apskritai renginyje nedalyvavo. Tai rodo, kad pateikiant informaciją kryptingai siekta gauti naudos užsitikrinant visuomenės teigiamą požiūrį į G. Lipnevičių, kaip politiką. Taigi, publikacijoje pateikiant informaciją kryptingai siekta suklaidinti visuomenę dėl G. Lipnevičiaus veiksmų“, - konstatavo Žurnalistų etikos inspektorius. 

Žurnalistų etikos inspektorius įspėjo viešosios informacijos rengėją VšĮ „Radviliškio rajono paramos centras“ dėl Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo pažeidimo ir pareikalavo pašalinti pažeidimą – iš interneto svetainės www.radviliskiokrastas.lt pašalinti neteisingą, netikslią ir šališką informaciją.

Laikraštį leidžianti viešoji įstaiga, vadovaujama politiko G. Lipnevičiaus, šį žurnalistų etikos sargų sprendimą apskundė teismui, kuriam pateikė net 8 lapų skundą. Šį skundą neseniai išnagrinėjo Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjų kolegija, kuri konstatavo, kad Žurnalistų etikos inspektoriaus sprendimas yra pagrįstas, teisingas bei teisėtas, todėl G. Lipnevičiaus pasirašytą skundą atmetė. Šis sprendimas dar gali būti apskųstas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos.   

Leidėjas sau prisiskyrė mero K. Račkauskio žodžius

Beje, tą patį „Radviliškio krašto“ straipsnį „G. Lipnevičius: „Kviečiu visus vykti autobusais nemokamai“ šių metų vasario 27 dieną įvertino ir Visuomenės informavimo etikos komisija. Ji nusprendė, kad publikacijoje buvo paskelbta netiksli ir neteisinga informacija, savivaldybės mero K. Račkauskio žodžiai buvo priskirti aprašomame renginyje iš viso net nedalyvavusiam G. Lipnevičiui, o publikacijos nuotrauka buvo nukirpta taip, kad aprašomame renginyje dalyvavusių savivaldybės vadovų veidai nebūtų matomi.

Visuomenės informavimo etikos komisija nusprendė, kad paskelbiant šiuos straipsnius buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, ir 49 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi skelbti dirbtinai deformuotų garso ir vaizdo montažų, nuotraukų, parašų po nuotraukomis, iškraipančių mintis ar faktus.   

Savo laikraštyje politikas šlovino save

Pastaraisiais mėnesiais G. Lipnevičiaus valdomas laikraštis „Radviliškio kraštas“ nuolat sulaukia žurnalistų etikos sargų kirčių.    

Šių metų kovo 19 dieną Visuomenės informavimo etikos komisija priėmė dar vieną nepalankų sprendimą dėl laikraštyje „Radviliškio kraštas“ paskelbtos publikacijos. Šį kartą žurnalistų etikos sargų taikinyje atsidūrė laikraščio straipsnis „G. Lipnevičiaus siūlymas kiekvienam Radviliškio rajone gimusiam vaikui tūkstančio eurų išmoka – patvirtintas“. Visuomenės informavimo etikos komisija konstatavo, kad šis straipsnis buvo parengtas oficialaus Radviliškio rajono savivaldybės išplatinto pranešimo pagrindu, tačiau laikraščio straipsnyje vietoj sakinių, kuriuose buvo minimas rajono meras, atsirado nauji intarpai, kuriuose minimas G. Lipnevičius, tokiu būdu manipuliatyviai sudarant skaitytojams įspūdį, kad jis buvo vienintelis pasiūlymo padidinti išmoką vaikams autorius.  

Visuomenės informavimo etikos komisija pripažino, jog „Radviliškio krašto“ publikacijoje buvo sąmoningai siekiama naudos G. Lipnevičiui ir tikslingai kuriamas jo teigiamas, kaip politiko, įvaizdis. Viešosios informacijos rengėjų ir skleidėjų informacinės sistemos duomenimis, tuo metu, kai buvo paskelbtas etikos sargų neigiamo įvertinimo sulaukęs straipsnis, pats politikas G. Lipnevičius buvo atsakingas už laikraščio „Radviliškio kraštas“ turinį. 

Žurnalistų etikos sargai nusprendė, kad politiko valdomame laikraštyje buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 53 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi naudoti visuomenės informavimo priemonės savo privatiems reikalams spręsti bei asmeninėms sąskaitoms suvesti. 

Visuomenės informavimo etikos komisija įpareigojo laikraščio „Radviliškio kraštas“ leidėją paskelbti šį sprendimą savo laikraštyje.

Laikraštį naudojo suvesti sąskaitas su politiniais oponentais 

Šių metų sausio 30 dieną Visuomenės informavimo etikos komisija priėmė nepalankų sprendimą dėl laikraštyje „Radviliškio kraštas“ paskelbtos publikacijos „Pirmieji valdančiųjų „didieji“ darbai“. Publikacijoje „Pirmieji valdančiųjų „didieji“ darbai“ parašyta netiesa, esą rajono meras buvo pagautas „Vynotekoje“ perkantis alkoholinius gėrimus už mokesčių mokėtojų pinigus. Visuomenės informavimo etikos komisija nustatė, kad minėtoje publikacijoje buvo paskleista netiksli ir neteisinga informacija, todėl buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, kad gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones.  

Kadangi kritikuojamam asmeniui nebuvo suteikta galimybė patikslinti arba paneigti galimai neteisingą informaciją, Visuomenės informavimo etikos komisija nusprendė, kad laikraščio leidėjas pažeidė Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnį.

Be to, Visuomenės informavimo etikos komisija konstatavo, kad paskelbus publikaciją buvo siekiama spręsti asmeninius G. Lipnevičiaus reikalus bei galimai suvesti sąskaitas su politiniais oponentais, o tai laikytina Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 53 straipsnio pažeidimu. 

„Pažymėtina, jog tai nėra pirmoji laikraščio „Radviliškio kraštas“ publikacija, kurioje neigiamai atsiliepiama apie politinius G. Lipnevičiaus oponentus ir nesuteikiama galimybė pareikšti atsakomąją nuomonę“, - teigė žurnalistų etikos sargai.  

Minėti žurnalistų etikos sargų sprendimai dar gali būti apskųsti administraciniam teismui.     

Radviliškio rajono savivaldybės administracijos informacija