Naujienos

Politiko laikraščiui dėl klaidinančios propagandos – teismo smūgis

Politiko Gedimino Lipnevičiaus valdoma įstaiga „Radviliškio rajono paramos centras“, leidžianti laikraštį „Radviliškio kraštas“, patyrė skaudų pralaimėjimą Regionų administraciniame teisme.

G. Lipnevičiaus vadovaujama įstaiga teismui buvo apskundusi Žurnalistų etikos inspektoriaus sprendimą, kuriame buvo konstatuota, kad laikraštyje „Radviliškio kraštas“ skleidžiama tikrovės neatitinkanti propaganda, palanki pačiam politikui.

Vasario 17 dieną teismas atmetė politiko vadovaujamos įstaigos skundą ir paliko galioti Žurnalistų etikos inspektoriaus sprendimą. Tai reiškia, kad politiko valdoma įstaiga ne tik pralaimėjo ginčą, bet ir neatgaus patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Politiko laikraštis skleidė melagienas

Ginčas kilo dėl laikraštyje „Radviliškio kraštas“ paskelbto straipsnio „Mero grupuotei ir vėl sudoroti G. Lipnevičiaus nepavyko. VTEK kirto antausį“. Jame buvo teigiama, kad Vyriausioji tarnybinės etikos komisija esą nustatė, jog Gediminas Lipnevičius nepažeidė Valstybės politikų etikos kodekso ir eilinį kartą pažėrė kritikos rajono savivaldybės vadovams.

Tačiau Žurnalistų etikos inspektorius, įvertinęs publikacijoje paskleistą informaciją, konstatavo, kad šis teiginys neatitinka tikrovės, nes Vyriausioji tarnybinės etikos komisija apskritai neatliko politiko etikos vertinimo.  

Laikraštį leidžia įstaiga, kurią valdo pats politikas, todėl publikacijos turinys turėjo tiesioginį ryšį su jo politine reputacija.

Etikos inspektorius: skaitytojai buvo klaidinami

Žurnalistų etikos inspektorius, išnagrinėjęs publikaciją, nustatė, kad skaitytojams buvo pateikta informacija, kuri galėjo sudaryti klaidingą įspūdį, esą Vyriausioji tarnybinės etikos komisija išsamiai įvertino politiko elgesį ir pripažino jį nepriekaištingu.
Inspektorius konstatavo, kad iš tikrųjų Vyriausioji tarnybinės etikos komisija politiko elgesio nevertino – buvo nagrinėjami tik procedūriniai klausimai.

Žurnalistų etikos inspektorius taip pat pažymėjo, kad publikacijoje pateikta informacija iškraipė situaciją ir nutylėjo svarbias aplinkybes, todėl skaitytojams buvo sunku suprasti tikrąją sprendimo esmę. Toks informavimas, anot žurnalistų etikos inspektoriaus, negali būti laikomas sąžiningu.

Inspektoriaus vertinimu, publikacijoje informacija buvo pateikta selektyviai, taip sudarant palankesnį įspūdį pačiam laikraščio valdytojui bei politikui G. Lipnevičiui ir formuojant vienpusišką situacijos suvokimą. Dėl to konstatuota, kad paskelbta informacija buvo netiksli, šališka ir turėjo politinį atspalvį.

Skundas atmestas kaip nepagrįstas

Laikraštį leidžianti politiko valdoma įstaiga su tokiu vertinimu nesutiko ir jį apskundė teismui, siekdama panaikinti Žurnalistų etikos inspektoriaus sprendimą bei prisiteisti bylinėjimosi išlaidas.

Tačiau teismas, išnagrinėjęs bylą, padarė priešingą išvadą. Vasario 17 dieną Regionų administracinis teismas konstatavo, kad Žurnalistų etikos inspektorius pagrįstai nustatė publikacijoje paskleistą klaidinančią informaciją ir tinkamai įvertino visas aplinkybes. Dėl to politiko valdomos įstaigos skundas buvo atmestas kaip nepagrįstas.

Kadangi skundas buvo atmestas, teismas nusprendė nepriteisti politiko valdomai įstaigai bylinėjimosi išlaidų.

Šis teismo sprendimas dar gali būti skundžiamas. 

Politiko valdoma žiniasklaida – už etikos ribų

Politiko G. Lipnevičiaus vadovaujama viešoji įstaiga „Radviliškio rajono paramos centras“, leidžianti laikraštį „Radviliškio kraštas“ ir valdanti naujienų portalą radviliskiokrastas.lt, pernai pavasarį sulaukė griežčiausio Visuomenės informavimo etikos komisijos įvertinimo – už sistemingus visuomenės informavimo etikos pažeidimus leidėjas pripažintas profesinės etikos nesilaikančiu viešosios informacijos rengėju ir skleidėju. 

Tai griežčiausia bausmė, kurią žiniasklaidos leidėjams gali skirti Visuomenės informavimo etikos komisija, ir ji taikoma labai retai – tik išimtinais atvejais. Šis sprendimas galioja vienus metus nuo jo priėmimo dienos.

Etikos komisija konstatavo, kad per pastaruosius metus buvo padaryti ne mažiau kaip penki profesinės etikos pažeidimai – tai yra riba, po kurios leidėją galima paskelbti profesinės etikos nesilaikančiu viešosios informacijos rengėju ir skleidėju. Dauguma etikos pažeidimų buvo konstatuoti dėl to, kad politiko valdomos žiniasklaidos priemonės paskleidė neteisingas žinias apie Radviliškio rajono savivaldybės veiklą ir jos priimamus sprendimus.  

Visuomenės informavimo etikos komisijos sprendimai gali būti skundžiami teismui.

Radviliškio rajono savivaldybės administracijos informacija