Atrankos išvada dėl vėjo elektrinių parko įrengimo Radviliškio r. sav., Sidabravo sen. Pagaidžpilių k., Trakelių k., Jaukštų vs., Rudžių k. poveikio aplinkai vertinimo
1. Planuojamos ūkinės veiklos organizatorius (juridinio asmens pavadinimas, fizinis asmuo, adresas, tel.).
UAB „Radviliškio vėjas“, Konstitucijos pr. 9-41, 09308 Vilnius, mob. tel. nr. +370 655 12 801, el. p. radviliskiovejas@aiprojektai.eu.
2. Poveikio aplinkai vertinimo dokumentų rengėjas (juridinio asmens pavadinimas, fizinis asmuo, adresas, tel.).
UAB „Archstudija“, Konstitucijos pr. 9-41, 09308 Vilnius, mob.tel. +370 5 210 1297, el. p. info@archstudija.lt.
3. Planuojamos ūkinės veiklos atrankos dėl poveikio aplinkai vertinimo atlikimo teisinis pagrindas pagal Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo 7 straipsnio 2 dalį, nurodant šio įstatymo 2 priedo punktą (-us).
Atranka dėl poveikio aplinkai vertinimo atliekama planuojamai ūkinei veiklai (toliau – PŪV), įrašytai į Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo (toliau – PAV įstatymas) 2 priedo 3.8.1 punktą: planuojama statyti 3 ar daugiau vėjo elektrinių, kurių bent vienos aukštis 50 ar daugiau m (matuojant iki aukščiausio konstrukcijų taško, įskaitant ir sparnuotės aukštį), išskyrus PAV įstatymo 1 priedo 3.10 papunktyje nurodytą veiklą.
4. Planuojamos ūkinės veiklos vieta.
PŪV planuojama žemės sklypuose (kad. Nr. 7110/0004:185, 7110/0004:219, 7110/0004:234, 7110/0004:220, 7110/0004:180, 7110/0004:222), esančiuose Radviliškio r. sav. Sidabravo sen., Pagaidžpilių k., Trakelių k., Jaukštų vs., Rudžių k.
5. Trumpas planuojamos ūkinės veiklos aprašymas.
Planuojama įrengti šešių vėjo elektrinių parką elektros energijos gamybai. PŪV organizatorius nėra nusprendęs, kokio gamintojo vėjo elektrinės bus statomos, todėl atrankos informacijoje vertinami didžiausi vėjo elektrinių modelio parametrai: vėjo elektrinės galia iki 10 MW, rotoriaus skersmuo iki 200 m, stiebo aukštis iki 180 m, bendras vėjo elektrinės aukštis – iki 250 m, vėjo elektrinės skleidžiamas triukšmo lygis – iki 107,2 dBA.
Pagrindiniai numatomi vėjo elektrinių įrengimo darbai: privažiavimo kelių įrengimo darbai (statybos ir eksploatacijos metu bus naudojami esami keliai, nuo kurių iki planuojamų vėjo elektrinių projektuojami ir įrengiami nauji žvyro dangos vietinės reikšmės privažiavimo keliai, esami keliai pagal poreikį sutankinami ir sustiprinami), vėjo elektrinių statybos ir aptarnavimo aikštelės įrengimas, pamatų įrengimas (pamatai monolitiniai, liejami vietoje iš atvežtinio paruošto betono). Į pamatus numatoma montuoti gamyklines detales, prie kurių bus tvirtinami vėjo elektrinių bokštai, tvirtinamas rotorius ir mentės, tiesiamos kabelių linijos ir prijungiama prie elektros tinklų. Paskutinis etapas – statybos darbų zonos sutvarkymas: iškastas likęs gruntas tolygiai paskirstomas teritorijoje suformuojant reikalingo dydžio vėjo elektrinių aptarnavimo aikštelę.
Vienos vėjo elektrinės įrengimui apytiksliai reikalingas plotas – 0,20 ha. Aikštelių įrengimo darbų metu derlingas dirvožemio sluoksnis bus nustumtas į kaupus, sandėliuojamas ir baigus statybos bei įrengimo darbus panaudotas teritorijos formavimui.
Statybos darbų metu numatoma naudoti statybinę techniką – ekskavatorius, buldozerius, krovininius automobilius ir kitus mechanizmus, kuriems bus reikalingas dyzelinis kuras.
PŪV statybos ir įrengimo metu gali susidaryti nedideli statybinių atliekų kiekiai. Šios atliekos bus komplektuojamos į specialius konteinerius ir pagal sutartis su atliekų tvarkytojais išvežamos tolimesniam jų tvarkymui. Vykdant PŪV atliekų susidarymas nenumatomas, išskyrus remonto/rekonstravimo ar techninio aptarnavimo metu. Tokios susidariusios atliekos nekaupiamos, atiduodamos atliekas tvarkančioms įmonėms, registruotoms Valstybiniame atliekas tvarkančių įmonių registre. Pasibaigus vėjo elektrinių eksploatacijos terminui ir įrenginių savininkui nusprendus jų toliau nebeeksploatuoti, elektrinės bus demontuotos, o susidariusios atliekos utilizuotos teisės aktuose numatyta tvarka.
Vykdant PŪV gamybinių, buitinių nuotekų nesusidarys. Lietaus nuotekos nuo elektrinių aptarnavimo aikštelių nebus surenkamos, natūraliai filtruosis į gruntą.
6. Priemonės numatomam reikšmingam neigiamam poveikiui aplinkai išvengti arba užkirsti jam kelią ir jų įgyvendinimo grafikas.
Neaktualu, bus įvertinta poveikio aplinkai vertinimo metu.
61. Suinteresuotos visuomenės pasiūlymai, PAV subjektų išvados ir pasiūlymai.
Radviliškio rajono savivaldybės meras (toliau – Savivaldybė) pagal PAV įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 5 punktą atsakingas už PŪV poveikio aplinkai vertinimą ir šios veiklos galimą poveikį aplinkai, atsižvelgiant į patvirtintų ir galiojančių teritorijų planavimo dokumentų sprendinius bei galimybes pagal teisės aktų reikalavimus juos keisti ir į pagal įstatymus vykdomo savivaldybės aplinkos stebėsenos (monitoringo) duomenis, 2025-08-05 raštu Nr. S-2445 (8.12) nurodė, jog vadovaujantis Radviliškio rajono savivaldybės teritorijos bendrojo plano sprendiniais, patvirtintais Radviliškio rajono savivaldybės tarybos 2023 m. birželio 1 d. sprendimu Nr. T-18 „Dėl Radviliškio rajono savivaldybės teritorijos bendrojo plano keitimo patvirtinimo“, Radviliškio rajono teritorijos bendrojo plano Inžinerinės infrastruktūros vystymo brėžinyje yra nurodytos teritorijos, kuriose draudžiamas vėjo elektrinių išdėstymas. Pateiktoje Atrankos informacijoje šis draudimas neįvertintas (trys vėjo elektrinės numatomas draudžiamojoje teritorijoje). Vadovaudamasi PAV įstatymo 6 straipsnio 5 punkto 5 dalimi, Savivaldybė teikia neigiamą išvadą UAB „Radviliškio vėjas“ PŪV.
Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių departamentas pagal PAV įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 1 punktą, atsakingas už PŪV veiksnių, darančių įtaką visuomenės sveikatai, galimo poveikio visuomenės sveikatai vertinimą, 2025-08-04 raštu Nr. (6-21 14.3.5 Mr)2-30785 siūlo PŪV poveikio aplinkai vertinimo neatlikti.
Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Šiaulių teritorinis skyrius pagal PAV įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 2 punktą, atsakingas už galimą planuojamos ūkinės veiklos poveikį nekilnojamajam kultūros paveldui, 2025-07-31 raštu Nr. (9.38-Š E)2Š-530 nurodė, kad atrankos informacijos dokumentui pastabų neturi ir atlikti poveikio aplinkai vertinimo nepaprašė.
Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Šiaulių priešgaisrinė gelbėjimo valdyba pagal PAV įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 3 punktą, atsakinga už PŪV vykdymo metu galimų įvykių, ekstremaliųjų įvykių, ekstremaliųjų situacijų, numatomų priemonių joms išvengti ar sušvelninti ir padariniams likviduoti, 2025-07-30 raštu Nr. 9.4-6-573 /2025(11.6.76E) nurodė, kad pastabų ir pasiūlymų atrankos informacijai neturi ir PŪV atlikti poveikio aplinkai vertinimo nepaprašė.
Valstybinė saugomų teritorijų tarnyba prie Aplinkos ministerijos (toliau – Tarnyba) pagal PAV įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 4 punktą, atsakinga už PŪV įgyvendinimo poveikio valstybės saugomoms teritorijoms, įskaitant Europos ekologinio tinklo „Natura 2000“ teritorijas, Vyriausybės tvirtinamame Lietuvos Respublikos teritorijos bendrajame plane apibrėžtoms ypač saugomo kraštovaizdžio teritorijoms ir ypač raiškiems kraštovaizdžio kompleksams, saugomų rūšių radavietėms ar augavietėms vertinimą, 2025-09-12 raštu Nr. V3-1388 pateikė išvadą, kad PŪV privaloma atlikti poveikio aplinkai vertinimą dėl šių priežasčių:
– „Atrankos dokumento 55 psl. nurodyta, kad informacijos apie tai, kaip šikšnosparniai naudoja planuojamos ūkinės veiklos teritoriją nėra. Visi šikšnosparnių stebėjimai yra gerokai toliau, nei galimas tiesioginis VE poveikis jiems. Detalių vėjo elektrinių reikšmingo neigiamo poveikio paukščiams ir šikšnosparniams kriterijų, reikšmingo neigiamo poveikio paukščiams ir šikšnosparniams prevencijos ir mažinimo priemonių taikymo ir tyrimų reikalavimų aprašo (patvirtinta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2023 m. gruodžio 12 d. įsakymu Nr. D1-406) (toliau – Aprašas) 2 priedo, 2 lentelėje nurodyta, kad atstumas nuo šikšnosparniams svarbios veisimosi, maitinimosi buveinės ar skraidymo tarp jų vietų, migracijos kelių ar srautų arba sankaupų susidarymo vietų kai poveikis gali būti reikšmingas neigiamas yra 200 m plius mentės ilgis. Tokiu atveju privalomos technologinės prevencijos priemonės ir VE stabdymas Aprašo 2 priedo 2 lentelės 3 stulpelyje nurodytu laikotarpiu. Pagal Atrankos dokumente pateikiamą informaciją VE02 ir VE03 planuojamos statyti mažesniais atstumais nuo miškų, t. y. nuo tinkamų šikšnosparniams buveinių, nei minimalūs kurie nurodyti Apraše. Šiuo atveju, nesant patikimų tyrimų ir iš anksto nenumatant technologinių priemonių privalomumo, nėra užtikrinama, kad neigiamo poveikio šikšnosparniams tikrai bus išvengta“.
– „Atrankos dokumente tiesa yra nurodoma, kad VE02 ir VE03 turėtų būti stabdomos tamsiu paros metu didžiausio šikšnosparnių aktyvumo laikotarpiu rugpjūčio-spalio mėn. arba jose diegiamos technologinės priemonės, reaguojančios į šikšnosparnių aktyvumą ir leidžiančios tuo metu jas sustabdyti. Tačiau dokumente tuo pačiu paliekama ir išimties galimybė, kad norint netaikyti poveikio šikšnosparniams mažinimo priemonių, metus iki statybų pradžios, pagal su Aplinkos apsaugos agentūra suderintą programą, turi būti atlikti šikšnosparnių tyrimai šalia šių elektrinių, o nustačius, kad šių jėgainių aplinka nėra svarbi šikšnosparnių dienojimui, veisimuisi, maitinimuisi ir skraidymui, aukščiau įvardintų priemonių būtų galima netaikyti. Atkreipiame dėmesį, kad Apraše nurodyta, kad reikšmingo neigiamo poveikio prevencijos ir mažinimo priemonės, taikomos eksploatuojant VE. Šių priemonių galima netaikyti arba jas galima taikyti švelniau tik jei eksploatuojant VE ne trumpiau kaip trejus metus iš eilės vykdomas monitoringas parodo, kad teritorija nėra svarbi kaip šikšnosparnių maitinimosi vieta ar skraidymo ir migracijos keliai. Atrankos dokumente minimas 1 metų monitoring vykdymas prieš VE statybų pradžią neatitinka Apraše nurodytos 3 metų monitoringo vykdymo sąlygos, kad būtų galima netaikyti technologinių prevencinių priemonių”.
– „Atrankos dokumento 43 psl. 4.6.2.1 pav. nurodyta, kad baltojo gandro lizdas yra nutolęs 850 m. atstumu nuo VE05. Atstumas nuo veisimosi vietos iki VE, kai poveikis gali būti reikšmingas neigiamas ir reikia taikyti technologines prevencijos priemones baltajam gandrui yra nuo 400 m. iki 1000 m. Taigi VE05 turi būti numatytos prevencinės apsaugos priemonės. Pateiktame Atrankos dokumente dėl VE05 nėra numatyta jokių prevencinių apsaugos priemonių”.
– „Pagal Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 15 str., planuojantis, vykdantis ar užbaigiantis ūkinę veiklą fizinis ar juridinis asmuo privalo užtikrinti, kad pasirengimo vykdyti planuojamą ūkinę veiklą ir (ar) ūkinės veiklos vykdymo, ir (ar) ūkinės veiklos užbaigimo etapuose būtų įgyvendintos sprendime dėl poveikio aplinkai nustatytos planuojamos ūkinės veiklos įgyvendinimo sąlygos ir priemonės reikšmingam neigiamam poveikiui aplinkai išvengti, sumažinti, kompensuoti ir (ar) atkurti, kas pažeista, arba atrankos išvadoje nustatytos priemonės reikšmingam neigiamam poveikiui aplinkai išvengti ir (ar) užkirsti jam kelią, todėl nepritariame planuojamai ūkinei veiklai pagal pateiktą atrankos dokumentą ir siūlome atlikti pilną poveikio aplinkai vertinimą (PAV), kad būtų išsamiai ištirtas VE poveikis šikšnosparniams ir kitoms saugomoms rūšims bei numatytos tinkamos apsaugos priemonės”.
Visuomenė PAV įstatymo 7 straipsnio 4 punkte nustatyta tvarka nuo pateiktos informacijos gavimo dienos ir informacijos paskelbimo dienos pasiūlymų dėl atrankos informacijos ir (ar) PŪV poveikio aplinkai vertinimo Aplinkos apsaugos agentūrai nepateikė ir atrankos dėl poveikio aplinkai vertinimo procese nedalyvavo.
7. Motyvai, kuriais remtasi priimant atrankos išvadą.
7.1. UAB „Radviliškio vėjas“ Radviliškio rajono savivaldybėje greta esančiose Sidabravo ir Šeduvos miesto seniūnijų teritorijose planuoja du vėjo elektrinių parkus po 6 vėjo elektrines (nutolusius vienas nuo kito apie 3–4 km atstumu).
Europos Komisijos 2003 m. ataskaitoje dėl poveikio aplinkai vertinimo direktyvos taikymo ir efektyvumo buvo įvardytas neigiamas reiškinys – dirbtinis stambių projektų (kai PŪV mastas didesnis nei teisės aktuose nurodyti ribiniai dydžiai, kuriuos viršijus privaloma atlikti poveikio aplinkai vertinimą ar atranką dėl poveikio aplinkai vertinimo) skaidymas į smulkesnius projektus (kuriuose numatomos ūkinės veiklos mastas tampa mažesnis nei minėti ribiniai dydžiai), siekiant išvengti poveikio aplinkai vertinimo procedūrų. Nagrinėjant tokius išskaidytus projektus atskirai, neigiamas poveikis dažniausiai yra nereikšmingas, tačiau bendras, suminis dviejų ar daugiau mažų projektų poveikis aplinkai gali būti reikšmingas. Poveikio aplinkai vertinimo procedūrų negalima išvengti, numatant PŪV keliais etapais ar dalimis, kurių mastas atskirai yra mažesnis už ribinius veiklos masto dydžius ar intervalus, nurodytus PAV įstatymo prieduose. Ši nuostata perkelta ir į PAV įstatymo 3 straipsnio 8 dalį, numatant, kad PŪV negali būti skaidoma į mažesnio masto planuojamas ūkines veiklas, jeigu taip galėtų būti išvengta poveikio aplinkai vertinimo ar atrankos dėl poveikio aplinkai vertinimo.
Vadovaujantis PAV įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, atranka dėl poveikio aplinkai vertinimo atliekama PŪV, įrašytai į Planuojamos ūkinės veiklos, kuriai turi būti atliekama atranka dėl poveikio aplinkai vertinimo, rūšių sąrašą (PAV įstatymo 2 priedas). Įvertinus pateiktą atrankos informaciją, nustatyta, kad UAB „Radviliškio vėjas“ PŪV atitinka PAV įstatymo 1 priedo 3.10.2. papunktyje nustatytą kriterijų: vėjo elektrinių statyba sausumoje, kai planuojama statyti 7 ar daugiau vėjo elektrinių, kurių aukštis – ne mažesnis kaip 50 m (matuojant iki aukščiausio konstrukcijų taško, įskaitant ir sparnuotės aukštį), ir atstumas nuo planuojamų statyti vėjo elektrinių iki pastatytų, statomų ar planuojamų statyti vėjo elektrinių yra 5 km ar mažesnis (matuojant tarp stiebų centrų) arba kai šie skaičiai ir atstumo dydžiai pasiekiami, įskaitant jau pastatytas, statomas ar planuojamas statyti vėjo elektrines, kurių aukštis ne mažesnis kaip 50 m (matuojant iki aukščiausio konstrukcijų taško, įskaitant ir sparnuotės aukštį). Agentūros turimais duomenimis PŪV vietoje mažesniu nei 5 km atstumu jau yra suplanuota viena vėjo elektrinė, priklausanti UAB „Radviliškio vėjas“ kitam šešių vėjo elektrinių parkui, kuriam atlikta atranka dėl poveikio aplinkai vertinimo ir priimta išvada, kad poveikio aplinkai vertinimas neprivalomas (2022-11-21 raštu Nr. (30-2)-A4E-12758 priimta atrankos išvada dėl UAB „Radviliškio vėjas“ vėjo elektrinių Šeduvos miesto sen., Radviliškio r. poveikio aplinkai vertinimo). Vadovaujantis PAV įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, poveikio aplinkai vertinimas turi būti atliekamas PŪV, įrašytai į Planuojamos ūkinės veiklos, kurios poveikis aplinkai privalo būti vertinamas, rūšių sąrašą (1 priedas). UAB „Radviliškio vėjas“ pateiktoje atrankos informacijoje nevertinamas suminis PŪV poveikis su PŪV organizatoriaus anksčiau suplanuotomis vėjo elektrinėmis, nepateikiama informacija apie šį ir kitus gretimybėje esančius ar suplanuotus kitų organizatorių vėjo elektrinių parkus. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Radviliškio vėjas“ PŪV įrašyta į planuojamos ūkinės veiklos, kurios poveikis aplinkai privalo būti vertinamas, rūšių sąrašą, PŪV mastą, PŪV vietos ypatumus ir gretimybėje (3–4 km atstumu) kitam parkui priklausančias jau suplanuotas vėjo elektrines, galimas reikšmingas poveikis aplinkai, todėl atliekant poveikio aplinkai vertinimą, būtų detaliai įvertintas PŪV poveikis aplinkos elementams ir visuomenės sveikatai, įskaitant ir suminį poveikį, parinktos poveikį mažinančios priemonės.
7.2. Vadovaujantis Radviliškio rajono savivaldybės teritorijos bendrojo plano, patvirtinto 2023 m. birželio 1 d. Radviliškio rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-18, „Dėl Radviliškio rajono savivaldybės teritorijos bendrojo plano keitimo patvirtinimo“ (toliau – Bendrasis planas), sprendiniais, trys iš šešių planuojamų vėjo elektrinių patenka į Bendrojo plano sprendinių konkretizavimo Inžinerinės infrastruktūros vystymo plane nurodytas teritorijas, kuriose draudžiama vėjo elektrinių statyba. Pateiktoje atrankos informacijoje į šį draudimą neatsižvelgiama, vėjo elektrinės planuojamos ten, kur jų išdėstymas neleistinas. Agentūra taip pat įvertino ir atsižvelgė į poveikio aplinkai vertinimo subjekto – Savivaldybės 2025-08-05 raštu Nr.S-2445 (8.12) pateiktą informaciją, jog vadovaujantis Bendrojo plano sprendiniais Inžinerinės infrastruktūros vystymo brėžinyje yra nurodytos teritorijos, kuriose draudžiamas vėjo elektrinių išdėstymas. Pateiktoje atrankos informacijoje trys vėjo elektrinės numatomas draudžiamojoje teritorijoje. Atliekant poveikio aplinkai vertinimą būtų įvertintos, išanalizuotos ir parinktos tinkamos planuojamų vėjo elektrinių įrengimo vietos alternatyvos, atsižvelgiant į Inžinerinės infrastruktūros vystymo plano ir kitų galiojančių teritorijų planavimo dokumentų sprendinius.
7.3. Teritorija, kurioje planuojamas šešių vėjo elektrinių parkas, ribojasi su dviem didesniais (daugiau nei 50 ha ploto) miško masyvais. Vadovaujantis Miškų kadastro duomenimis, šiuose miško masyvuose pagal miško sklypų taksacinę informaciją vyrauja lapuočiai, spygliuočiai ir mišrių medžių medynai. Atrankos informacijoje nurodyta, kad vėjo elektrinė VE03 planuojama 120 m atstumu nuo miško pakraščio. Vėjo elektrinė VE02 pagal pateiktą informaciją nutolusi apie 260 m atstumu nuo miško ribos. Aprašo 4 punkte nurodyta, kad „vėjo elektrinių ar jų parkų poveikis paukščiams ir šikšnosparniams gali būti reikšmingas neigiamas ir reikšmingumo dydis turi būti nustatomas atliekant poveikio aplinkai vertinimą, jeigu jas planuojama statyti ir eksploatuoti: <...> 4.6. mažesniu nei 200 m atstumu, jį skaičiuojant iki rotoriaus mentės horizontalioje pozicijoje, nuo 4.6.1. mišrių ar lapuočių miškų, didesnių nei 50 ha“. Planuojamų statyti vėjo elektrinių rotoriaus diametro maksimalus dydis yra 200 m. Iš planuojamų statyti šešių vėjo elektrinių, dvi vėjo elektrinės yra planuojamos mažesniu nei 300 m atstumu, jį skaičiuojant iki rotoriaus mentės horizontalioje pozicijoje, nuo mišrių ar lapuočių miškų, didesnių nei 50 ha (vėjo elektrinė Nr. VE03 – 120 m atstumu, vėjo elektrinė Nr. VE02 – apie 260 m atstumu), todėl PŪV poveikis paukščiams ir šikšnosparniams gali būti reikšmingas neigiamas ir reikšmingumo dydis turi būti nustatomas atliekant poveikio aplinkai vertinimą. Atliekant poveikio aplinkai vertinimą būtų nagrinėjamos vėjo elektrinių vietos alternatyvos, parinkti atstumai nuo miško ir kitų kraštovaizdžio elementų, kad poveikis paukščiams ir šikšnosparniams nebūtų reikšmingas, būtų atliktas išsamus faktinis paukščių ir šikšnosparnių paplitimo PŪV teritorijoje įvertinimas, atlikti pakankamos trukmės lauko tyrimai tinkamais metų sezonais, o gauti rezultatai būtų patikimi ir leistų prognozuoti galimą PŪV poveikį paukščiams ir šikšnosparniams bei būtų parinktos efektyvios poveikio mažinimo priemonės. Atliekant poveikio aplinkai vertinimą, būtų surinkta informacija apie paukščių ir šikšnosparnių rūšinę įvairovę, gausumą, išsidėstymą PŪV teritorijoje ir jos gretimoje aplinkoje ir būtų pilnai įvertintas galimas vėjo elektrinių poveikis paukščiams ir šikšnosparniams, ypač vėjo elektrinių poveikiui jautrioms paukščių ir šikšnosparnių rūšims.
Agentūra atsižvelgė į poveikio aplinkai vertinimo subjekto – Tarnybos rašte pateiktą nuomonę, kad PŪV poveikio aplinkai vertinimas privalomas, kadangi pagal atrankos dokumente pateikiamą informaciją VE02 ir VE03 planuojamos statyti mažesniais atstumais nuo miškų, t. y. nuo tinkamų šikšnosparniams buveinių, nei minimalūs atstumai, kurie nurodyti Apraše. Atliekant PŪV poveikio aplinkai vertinimą būtų išanalizuotos planuojamų vėjo elektrinių vietos alternatyvos, įvertintas galimas reikšmingas PŪV poveikis biologinei įvairovei, gyvenančioms, perinčioms ir besimaitinančioms paukščių, šikšnosparnių rūšims bei būtų nustatytas paukščių ir šikšnosparnių migracijos kelių ir sankaupų vietų, buveinių ir mitybinės bazės pokytis bei numatytos tinkamos prevencinės, poveikio mažinimo ar kompensacinės priemonės.
Agentūra atsižvelgė ir pritaria poveikio aplinkai vertinimo subjekto – Tarnybos 2025-09-12 raštu Nr. V3-1388 pateiktai išvadai, kad PŪV turėtų būti atliktas poveikio aplinkai vertinimas ir jo metu išsamiai ištirtas vėjo elektrinių poveikis šikšnosparniams ir kitoms saugomoms rūšims bei numatytos tinkamos apsaugos priemonės. Atliekant poveikio aplinkai vertinimą būtų atliktas išsamus faktinis paukščių paplitimo PŪV teritorijoje įvertinimas, atlikti pakankamos trukmės lauko tyrimai tinkamais metų sezonais, surinkta informacija apie paukščių rūšinę sudėtį, gausumą, svarbias maitinimosi ir veisimosi vietas, skraidymo tarp jų maršrutus, sankaupų vietas, migracijos kelius PŪV teritorijoje ir (ar) jai artimoje aplinkoje, nagrinėjamos vėjo elektrinių vietos alternatyvos, o gauti rezultatai būtų patikimi ir leistų prognozuoti galimą PŪV poveikį PŪV teritorijoje gyvenančioms, perinčioms, migruojančioms ir besimaitinančioms paukščių rūšims, ypač vėjo elektrinių poveikiui jautrioms paukščių rūšims, bei būtų parinktos efektyvios prevencinės, poveikio mažinimo ar kompensacinės priemonės, kad PŪV poveikis paukščiams nebūtų reikšmingas.
8. Priimta atrankos išvada.
Vadovaujantis PAV įstatymo 7 straipsnio 5 dalimi ir atsižvelgiant į išdėstytus motyvus priimama atrankos išvada, kad UAB „Radviliškio vėjas“ planuojami ūkinei veiklai – vėjo elektrinių parko įrengimui Radviliškio r. sav., Sidabravo sen. Pagaidžpilių k., Trakelių k., Jaukštų vs., Rudžių k. – poveikio aplinkai vertinimas privalomas.
Atrankos išvada yra priimta pagal pateiktą atrankos informaciją, kuri yra patalpinta Aplinkos apsaugos agentūros interneto tinklapyje https://aaa.lrv.lt/ skiltyje Veiklos sritys > Poveikio aplinkai vertinimas (PAV) > 2025 metai > 3. Atrankos dėl poveikio aplinkai vertinimo informacija 2025 m. > Šiaulių apskritis ir yra atrankos išvados sudedamoji dalis.
9. Nurodoma atrankos išvados apskundimo tvarka.
Šis sprendimas per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo arba įteikimo dienos pasirinktinai gali būti skundžiamas Lietuvos administracinių ginčų komisijai (A. Goštauto g. 12-100, 01108 Vilnius) ar jos teritoriniam padaliniui (Kauno apygardos skyrius, Laisvės al. 36, 44240 Kaunas; Klaipėdos apygardos skyrius, J. Janonio g. 24, 92251 Klaipėda; Panevėžio apygardos skyrius, Respublikos g. 62, 35158 Panevėžys; Šiaulių apygardos skyrius, Dvaro g. 81, 76299 Šiauliai) Lietuvos Respublikos ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo tvarkos įstatymo nustatyta tvarka arba Regionų administraciniam teismui (Vilniaus rūmai, Žygimantų g. 2, 01102 Vilnius; Kauno rūmai, A. Mickevičiaus g. 8A, 44312 Kaunas; Klaipėdos rūmai, Galinio Pylimo g. 9, 91230 Klaipėda; Šiaulių rūmai, Dvaro g. 80, 76298 Šiauliai; Panevėžio rūmai, Respublikos g. 62, 35158 Panevėžys), arba per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą https://e.teismas.lt) Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.
Aplinkos apsaugos agentūros informacija