Skelbimai

Skelbiama atrankos išvada dėl geležinkelio elektrifikavimo ruože Kaišiadorys–Šiauliai poveikio aplinkai vertinimo

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo 7 straipsnio 5 dalimi ir atsižvelgiant į žemiau išdėstytus motyvus priimama atrankos išvada: AB „LTG Infra“ planuojamai ūkinei veiklai – geležinkelio elektrifikavimui ruože Kaišiadorys–Šiauliai – poveikio aplinkai vertinimas neprivalomas.

1. Planuojamos ūkinės veiklos organizatorius (juridinio asmens pavadinimas, fizinis asmuo, adresas, tel.).
   AB „LTG Infra“, Geležinkelio g. 2, LT-02100 Vilnius, tel. +370 642 05 378, el. paštas jurgita.kruniene@ltginfra.lt
2. Poveikio aplinkai vertinimo dokumentų rengėjas (juridinio asmens pavadinimas, fizinis asmuo, adresas, tel.).
   UAB „Akustina“, Durpyno g. 17, LT-44192, Kaunas, tel. +370 616 37 145, el. paštas info@akustina.lt.
3. Planuojamos ūkinės veiklos atrankos dėl poveikio aplinkai vertinimo atlikimo teisinis pagrindas pagal Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo 7 straipsnio 2 dalį, nurodant šio įstatymo 2 priedo punktą (-us).
   Atranka atliekama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo 2 priedo 15 punktu: „į šiame priede pateiktą rūšių sąrašą įrašytos planuojamos ūkinės veiklos keitimas ar išplėtimas, įskaitant esamų statinių rekonstravimą, gamybos proceso ir technologinės įrangos modernizavimą ar keitimą, gamybos būdo, produkcijos kiekio (masto) ar rūšies pakeitimą, naujų technologijų įdiegimą, kai planuojamos ūkinės veiklos keitimas ar išplėtimas gali daryti reikšmingą neigiamą poveikį aplinkai, išskyrus Planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo 1 priedo 11 punkte nurodytus atvejus“.
4. Planuojamos ūkinės veiklos vieta.
   Planuojama ūkinė veikla (toliau – PŪV) bus vykdoma Kaišiadorių r. sav. (Kaišiadorių miesto sen., Palomenės sen.), Jonavos r. sav. (Bukonių sen., Šilų sen., Žeimių sen., Šveicarijos sen., Jonavos miesto sen.), Kėdainių r. sav. (Vilainių sen., Kėdainių miesto sen., Pelėdnagių sen., Dotnuvos sen., Gudžiūnų sen.), Radviliškio r. sav. (Šeduvos miesto sen., Baisogalos sen., Radviliškio sen., Radviliškio miesto sen., Skėmių sen.), Šiaulių r. sav. (Šiaulių kaimiškosios sen., Kairių sen.) ir Šiaulių m. sav. teritorijų administracinėse ribose. 
5. Trumpas planuojamos ūkinės veiklos aprašymas. 
   PŪV bus vykdoma žemės sklypuose, kurie nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai, o patikėjimo teise yra valdomi PŪV organizatoriaus. Šių žemės sklypų naudojimo paskirtis: kita, naudojimo būdas: susisiekimo ir inžinerinių komunikacijų aptarnavimo objektų teritorijos arba susisiekimo ir inžinerinių tinklų koridorių teritorijos.
   Įgyvendinant PŪV, numatomas geležinkelio ruožo elektrifikavimas, sumontuojant kontaktinį tinklą pagal Europos Sąjungos Komisijos reglamentą 1301/2014 (ENE TSS). Vykdant PŪV, geležinkelio kelio techniniai parametrai (geležinkelio kelio kreivės, išilginis profilis, sankasos bei kelio konstrukcija) keičiami nebus. Geležinkelio ruožo elektrifikavimas tiesioginės ar netiesioginės įtakos traukinių eismo intensyvumui neturės. Vertinant 10 metų perspektyvą, keleivinių traukinių eismo pokyčiai nenumatomi. Prekinių traukinių eismo intensyvumo pokyčius (didėjimą ar mažėjimą) lems dėl makroekonominių ir politinių priežasčių kintanti krovinių pervežimo paslaugų geležinkeliais paklausa. Numatoma, kad 10 metų perspektyvoje visas keleivių ir krovinių srautas bus pervežamas naudojant elektrinę trauką.
   Bendras PŪV ruožo ilgis sieks 154,13 km, iš kurio pilno kontaktinio tinklo, įskaitant signalizacijos ir ryšių kabelius, įrengimas ruože Kaišiadorys – Šiauliai – 150,47 km, pilno kontaktinio tinklo, įskaitant signalizacijos ir ryšių kabelius, įrengimas ruože nuo Kaišiadorių link Pravieniškių – 3,65 km ir tik signalizacijos ir ryšių kabelių įrengimas – 0,71 km. Kontaktinis tinklas – 1x25 kV arba 2x25 kV kontaktinio tinklo sistema, 50 Hz. Kontaktinio tinklo konstrukcijos užtikrinamas greitis 160 km/val. (kadangi vykdant ruožo elektrifikavimą, geležinkelio kelio parametrai nebus keičiami, elektrifikavimo projektas traukinių greičio nepadidins, tačiau kontaktinis tinklas projektuojamas taip, kad jeigu leidžia visi kiti kelio parametrai, keleiviniai traukiniai galėtų važiuoti 160 km/h, o krovininiai 120 km/h greičiu).  
   Kontaktinis tinklas bus įrengiamas nekeičiant geležinkelio sankasos parametrų ir nevykdant esminių sankasos pakeitimų darbų (galimi tik nedideli lokalūs sankasos paplatinimai ar griovio sankasos apačioje koregavimo darbai, kad būtų užtikrintas numatomų atramų stabilumas ir pamatų neišplovimas). Planuojamą įrengti kontaktinį tinklą sudarys orinės ir antžeminės tinklo dalys. Numatomas įrengti elektros kontaktinis tinklas virš esamo geležinkelio, skirtas esamam traukinių transportui elektrifikuoti. Elektrifikuoti numatoma pagrindinius geležinkelio kelius tarpstočiuose ir stotyse. Šiam tikslui išilgai geležinkelio, apie 3,3 m atstumu nuo geležinkelio kelio ašies ir apytiksliai kas 30-65 m viena nuo kitos bus įrengiamos kontaktinio tinklo atramos, prie kurių metalinių gembių arba specialių portalų pagalba pritvirtinamas kontaktinis tinklas su laikančiuoju lynu ir grįžtamuoju elektros kabeliu. Atramų konstrukcija – plieninė spragotinė ant gelžbetoninių kaltinių arba gręžtinių polinių pamatų. Atsižvengiant į geležinkelių kelių skaičių ir atstumą iki kontaktinio tinklo, numatomos kelių tipų atramos. Numatomas kontaktinio laido aukštis įprastomis sąlygomis atramoje bus 6,3 m, o stotyse 6,6 m (atskirais atvejais kontaktinio laido aukštis atramoje gali kisti nuo 5,75 iki 6,8 m).
   Elektrifikuojant nagrinėjamą geležinkelio ruožą numatoma vykdyti kontaktinio tinklo skyriklių stebėseną, kontrolę ir nuotolinį valdymą integruojant į esamą elektros tiekimo sistemų valdymo ir kontrolės sistemą. Tam bus projektuojami duomenų perdavimo įranga geležinkelio stotyse ir skyriklių valdymo spintose bei skyriklių stebėsenos ir valdymo signalai į valdymo centrą. Taip pat bus projektuojami duomenų perdavimo įrangą apjungiantys šviesolaidiniai kabeliai. Ryšių (signalizacijos ir telekomonikacijų) kabelių įrengimas ar esamo tinklo pritaikymas/išplėtimas numatomas visame PŪV ruože išilgai bėgių greta sankasos. Kabelių klojimas numatomas atviru būdu kasant tranšėjas ir kur reikia (pvz.: per automobilių kelius, geležinkelio sankasą ir kt.) uždaru betranšėjiniu būdu. Atlikus žemės darbus žemės paviršius bus planiruojamas ir atstatomas derlingo dirvožemio sluoksnis. PŪV statybos darbų metu bus naudojamos krovimo bei grunto kasimo mašinos (ekskavatoriai, krautuvai ir kt.), sunkioji ir lengvoji tankinimo technika, atramų polių gręžimo arba kalimo įrenginiai, automobiliniai kranai, kontaktinio tinklo montavimo mašina ir kiti įrengimai.
   Kontaktinio tinklo maitinimas ruože Kaišiadorys-Šiauliai numatytas iš kelių naujai statomų/ pastatytų traukos pastočių (toliau – TP): Žąslių TP (esamos TP rekonstrukcija), Jonavos TP, Žeimių TP, Kėdainių TP, Gudžiūnų TP, Linkaičių TP, Šiaulių TP. Naujų traukos pastočių statybai ir esamos Žąslių TP rekonstrukcijai, įskaitant elektros linijas, skirtas jų prijungimui prie AB „Litgrid“ tinklo ir elektrifikuojamo geležinkelio ruožo, yra gauti statybą leidžiantys dokumentai. Traukos pastočių įrengimo ir jų pajungimo prie aukštos įtampos elektros perdavimo linijų ir prijungimo prie kontaktinio tinklo sprendiniai nepatenka į PŪV apimtį. 
6. Priemonės numatomam reikšmingam neigiamam poveikiui aplinkai išvengti arba užkirsti jam kelią ir jų įgyvendinimo grafikas.
   6.1. PŪV metu bus naudojama tik techniškai tvarkinga įranga ir mechanizmai.
   6.2. Statybinių atliekų krovimas į mašinas bei išgabenimas bus organizuojamas taip, kad statybvietė ir gretima teritorija būtų apsaugota nuo dulkių – atliekos bus vežamos dengtais sunkvežimiais, konteineriais ar kitu uždaru būdu. Prieš transporto priemonėms išvažiuojant iš statybos darbų zonos į kelius su danga, bus nuvalomos prie ratų prilipusios žemės ir purvas.
   6.3. PŪV metu laikinosios statybos aikštelės, statybinių medžiagų saugojimo vietos nebus įrengiamos  paviršinių vandens telkinių pakrantės apsaugos juostose ir arčiau kaip 25 m atstumu nuo vandens telkinių. 
   6.4. PŪV metu nukastas derlingasis dirvožemio sluoksnis bus saugomas ir panaudojamas teritorijos rekultivacijai (rekultivacijai bus  naudojamas tos pačios teritorijos dirvožemio (grunto) sluoksnis).
   6.5. Statybos darbų metu rangovas užtikrins, kad butų surenkami panaudoti tepalai iš mechanizmų bei numatys priemones tepalų iš mechanizmų ir degalų avarinių išsiliejimų atvejams išvengti ir pasekmėms likviduoti.
   6.6. PŪV metu numatoma naudoti mechanizmus su mažiausiomis triukšmingumo charakteristikomis bei suderinti kelias triukšmingas operacijas, kad jos būtų atliekamos kartu.
   6.7. Siekiant išvengti galimo neigiamo poveikio Europos Bendrijos svarbos natūralioms buveinėms jose nebus vykdoma jokia fizinė veikla, įskaitant statybos darbus, statybviečių įrengimą, medžiagų, dirvožemio, atliekų, technikos, automobilių ir kitų objektų (pvz., biotualetų) sandėliavimą, laikinų kelių įrengimą, statybviečių, medžiagų/įrenginių laikymo aikštelių įrengimą.
   6.8. Siekiant užtikrinti nustatytus „Natura 2000“ teritorijos – Būdos – Pravieniškių miškai – paukščių apsaugai svarbios teritorijos (PAST) saugomų paukščių rūšių ramybės laikotarpio kriterijus ir išvengti reikšmingo rūšių trikdymo, su PAST besiribojančiame elektrifikuojamo geležinkelio ruože darbai bus organizuojami taip, kad nuo kovo 1 d. iki rugpjūčio mėn. 31 d. šiame geležinkelio ruože nebūtų vykdomi triukšmingi paukščių trikdymą galintys sukelti darbai. Tokie darbai galės būti vykdomi nuo liepos 15 d., jei prieš 2 savaites iki darbų pradžios saugomų teritorijų specialistas įvertins ir nustatys, kad 300 m atstumu iki PŪV vietos nėra vapsvaėdžio lizdaviečių.
   6.9. Vykdomos veiklos metu paaiškėjus, kad daromas didesnis poveikis aplinkai už atrankos informacijoje pateiktus arba teisės aktuose nustatytus rodiklius, veiklos vykdytojas privalės nedelsiant taikyti papildomas poveikį aplinkai mažinančias priemones arba mažinti veiklos apimtis/nutraukti veiklą.
   6.10. Veiklos vykdytojas visais atvejais privalės laikytis visų aktualių veiklą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, keičiantis teisiniam reglamentavimui atitinkamai keisti veiklos rodiklius.
   6¹. Suinteresuotos visuomenės pasiūlymai, PAV subjektų išvados ir pasiūlymai.
   Nacionalinis visuomenės sveikatos centras prie Sveikatos apsaugos ministerijos pagal PAV įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 1 punktą, atsakingas už planuojamos ūkinės veiklos veiksnių, darančių įtaką visuomenės sveikatai, galimo poveikio visuomenės sveikatai vertinimą, 2023-04-19 raštu Nr. (11 14.3.5 Mr)2-18322 pasiūlė priimti atrankos išvadą, kad poveikio aplinkai vertinimas neprivalomas. 
   Kauno priešgaisrinė gelbėjimo valdyba pagal PAV įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 3 punktą, atsakinga už planuojamos ūkinės veiklos vykdymo metu galimų įvykių, ekstremaliųjų įvykių, ekstremaliųjų situacijų, numatomų priemonių joms išvengti ar sušvelninti ir padariniams likviduoti, 2023-04-17 raštu Nr. 9.4-3-502 /2023(11.2.111 E) pranešė, kad pasiūlymų dėl poveikio aplinkai vertinimo atrankos neturi ir atlikti poveikio aplinkai vertinimą nepaprašė. Šiaulių priešgaisrinė gelbėjimo valdyba pagal PAV įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 3 punktą, atsakinga už planuojamos ūkinės veiklos vykdymo metu galimų įvykių, ekstremaliųjų įvykių, ekstremaliųjų situacijų, numatomų priemonių joms išvengti ar sušvelninti ir padariniams likviduoti, pasiūlymų atrankos informacijai, pagal kurią priimama ši atrankos išvada, bei pasiūlymų, kad PŪV reikalinga atlikti poveikio aplinkai vertinimą nepateikė. 
   Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Šiaulių skyrius pagal PAV įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 2 punktą, atsakingas už galimą planuojamos ūkinės veiklos poveikį nekilnojamajam kultūros paveldui, 2023-04-12 raštu Nr. (9.38-Š)2Š-207 informavo, kad pastabų atrankos informacijos dokumentui neturi ir atlikti poveikio aplinkai vertinimą nepaprašė. Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Kauno skyrius pagal PAV įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 2 punktą, atsakingas už galimą planuojamos ūkinės veiklos poveikį nekilnojamajam kultūros paveldui, pasiūlymų atrankos informacijai, pagal kurią priimama ši atrankos išvada, bei pasiūlymų, kad PŪV reikalinga atlikti poveikio aplinkai vertinimą nepateikė. 
   Valstybinė saugomų teritorijų tarnyba prie Aplinkos ministerijos (toliau – VSTT) pagal PAV įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 4 punktą, atsakinga už planuojamos ūkinės veiklos įgyvendinimo poveikio valstybės saugomoms teritorijoms, įskaitant Europos ekologinio tinklo „Natura 2000“ teritorijas; Vyriausybės tvirtinamame Lietuvos Respublikos teritorijos bendrajame plane apibrėžtoms ypač saugomo kraštovaizdžio teritorijoms ir ypač raiškiems kraštovaizdžio kompleksams; saugomų rūšių radavietėms ar augavietėms, pasiūlymų atrankos informacijai, pagal kurią priimama ši atrankos išvada, bei pasiūlymų, kad PŪV reikalinga atlikti poveikio aplinkai vertinimą nepateikė. Tačiau atrankos informacijoje yra pateikta VSTT 2021-10-26 rašto Nr. (4)-V3-1586 „Dėl planuojamos ūkinės veiklos įgyvendinimo poveikio „Natura 2000“ teritorijoms reikšmingumo išvados“ kopija.
   Kaišiadorių rajono savivaldybės administracija pagal PAV įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 5 punktą, atsakinga už planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo ir šios veiklos galimo poveikio aplinkai, atsižvelgiant į patvirtintų ir galiojančių teritorijų planavimo dokumentų sprendinius bei galimybes pagal teisės aktų reikalavimus juos keisti ir į pagal įstatymus vykdomo savivaldybės aplinkos stebėsenos (monitoringo) duomenis, 2023-04-18 elektroniniu paštu  informavo, kad pritaria pateiktai atrankos informacijai ir poveikio aplinkai vertinimo atlikti nepaprašė. Kėdainių rajono savivaldybės administracija pagal PAV įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 5 punktą, atsakinga už planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo ir šios veiklos galimo poveikio aplinkai, atsižvelgiant į patvirtintų ir galiojančių teritorijų planavimo dokumentų sprendinius bei galimybes pagal teisės aktų reikalavimus juos keisti ir į pagal įstatymus vykdomo savivaldybės aplinkos stebėsenos (monitoringo) duomenis, 2023-04-07 raštu Nr. AS-1522 informavo, kad pastabų atrankos informacijai neturi ir poveikio aplinkai vertinimo atlikti nepaprašė. Jonavos rajono savivaldybės administracija pagal PAV įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 5 punktą, atsakinga už planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo ir šios veiklos galimo poveikio aplinkai, atsižvelgiant į patvirtintų ir galiojančių teritorijų planavimo dokumentų sprendinius bei galimybes pagal teisės aktų reikalavimus juos keisti ir į pagal įstatymus vykdomo savivaldybės aplinkos stebėsenos (monitoringo) duomenis, 2023-04-07 raštu Nr. 6B-22-1654 pranešė, kad pastabų atrankos informacijai neturi ir informavo, kad poveikio aplinkai vertinimas nereikalingas. Šiaulių rajono savivaldybės administracija pagal PAV įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 5 punktą, atsakinga už planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo ir šios veiklos galimo poveikio aplinkai, atsižvelgiant į patvirtintų ir galiojančių teritorijų planavimo dokumentų sprendinius bei galimybes pagal teisės aktų reikalavimus juos keisti ir į pagal įstatymus vykdomo savivaldybės aplinkos stebėsenos (monitoringo) duomenis, 2023-04-12 raštu Nr. S-1048(3.24E) informavo, kad pastabų atrankos informacijai neturi ir poveikio aplinkai vertinimo atlikti nepaprašė. Šiaulių miesto ir Radviliškio rajono savivaldybių administracijos pagal PAV įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 5 punktą, atsakingos už planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo ir šios veiklos galimo poveikio aplinkai, atsižvelgiant į patvirtintų ir galiojančių teritorijų planavimo dokumentų sprendinius bei galimybes pagal teisės aktų reikalavimus juos keisti ir į pagal įstatymus vykdomo savivaldybės aplinkos stebėsenos (monitoringo) duomenis, pasiūlymų atrankos informacijai, pagal kurią priimama ši atrankos išvada, bei pasiūlymų, kad PŪV reikalinga atlikti poveikio aplinkai vertinimą nepateikė. 
    PAV įstatymo 7 straipsnio 6 punkte nustatyta tvarka, visuomenė nuo pateiktos informacijos gavimo dienos ir informacijos paskelbimo dienos pasiūlymų dėl atrankos informacijos ir (ar) PŪV poveikio aplinkai vertinimo Agentūrai nepateikė ir atrankos dėl poveikio aplinkai vertinimo procese nedalyvavo.
7. Motyvai, kuriais remtasi priimant atrankos išvadą:
   7.1. Remiantis Lietuvos Respublikos saugomų teritorijų valstybės kadastro žemėlapiu nustatyta, kad PŪV teritorija patenka arba ribojasi su keletu ekologinio tinklo „Natura 2000“ teritorijų. Dėl PŪV poveikio šioms „Natura 2000“ teritorijoms buvo kreiptasi į VSTT, kuri 2021-10-26 raštu Nr. (4)-V3-1586 pateikė išvadą, kad PŪV įgyvendinimas negali daryti reikšmingo poveikio „Natura 2000“ teritorijoms ir šiuo atžvilgiu neprivaloma atlikti planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo.
   7.2. Visi su PŪV susiję darbai bus vykdomi AB „LTG Infra“ patikėjimo teise valdomų žemės sklypų ribose. PŪV įgyvendinimui žemių paėmimo visuomenės poreikiams, servitutų nustatymų ar specialiųjų žemės naudojimo sąlygų nustatymo ne AB „LTG Infra“ patikėjimo teise valdomuose sklypuose poreikio nebus.
   7.3. Visame 154 km elektrifikuojamame ruože yra 45 gyvenamieji namai nutolę iki 20 m atstumu nuo artimiausio geležinkelio. Kontaktinio tinklo atramos nebus statomos priešais artimiausių namų langus, kontaktinis tinklas neskleidžia garso ar reikšmingos elektromagnetinės spinduliuotės, todėl eksploatavimo metu reikšmingas poveikis gyvenamajai aplinkai dėl PŪV nėra numatomas. 
   7.4. Numatoma veikla nedarys įtakos triukšmo susidarymui (nebus atliekami geležinkelio kelio viršutinės bėgių konstrukcijos rekonstravimo ar naujo kelio statybos darbai, kurie sąlygotų didesnį eismo pralaidumą šiame ruože, didintų greitį ar įtakotų kitus geležinkelio parametrus kurie darytų įtaką triukšmo lygiui). Vykdant PŪV statybos darbus numatomas papildomo triukšmo atsiradimas nuo statybos įrangos, įskaitant atramų pamatų gręžimo ar kalimo įrenginių, darbą. Šis triukšmo poveikis aplinkai bus lokalus ir trumpalaikis, neturintis esminės įtakos aplinkos kokybei.
   7.5. Įgyvendinus PŪV ir elektrifikavus visą IXB koridorių dyzeliniai lokomotyvai palaipsniui (planuojama iki 2030 m) bus pakeisti elektriniais, taip eliminuojant tiesioginę geležinkelių transporto keliamą oro taršą, todėl PŪV turės tiesioginį teigiamą poveikį oro kokybei. Laikinas aplinkos oro taršos padidėjimas galimas statybų metu, tačiau šis taršos poveikis bus lokalus, trumpalaikis ir nereikšmingas.
   7.6. Atsižvelgiant į 2013 m. Nacionalinės visuomenės sveikatos priežiūros
   laboratorijos parengtą „Elektros perdavimo linijų skleidžiamų elektromagnetinių laukų vertinimo ir
   valdymo modelio“ ataskaitą ir 2014 m. AB „Litgrid“ atliktų elektromagnetinių laukų, susidarančių
   prie aukštos įtampos elektros perdavimo linijų, matavimo rezultatus, numatoma, kad 25 kV įtampos elektros oro linijos sukuriamas magnetinio lauko tankis, elektrinio lauko stipris, neviršys
   sąlyginai žmogaus sveikatai pavojaus nekeliančių Lietuvos higienos normos HN 104:2011
   “Gyventojų sauga nuo elektros oro linijų sukuriamo elektromagnetinio lauko” reglamentuojamų
   verčių.
   7.7. Su PŪV susijęs dyzelinu varomų lokomotyvų pakeitimas į elektrinius eliminuos kietųjų dalelių iš oro teršalų taršą bei sumažins taršos tepalais riziką. Atsižvelgiant į tai, prognozuojamas teigiamas PŪV poveikis geležinkelio ruožo gretimybių dirvožemio bei vandens kokybei. 
   7.8. Kontaktinis tinklas bus įrengiamas nekeičiant geležinkelio sankasos parametrų, nenumatant geležinkelio kelių rekonstravimo bei esamų paviršinių nuotekų nuleidimo sistemų modifikacijos, todėl PŪV neturės jokios įtakos nuotekų susidarymui. 
   7.9. Aplinkos tarša atliekomis nenumatoma, kadangi visos PŪV metu susidarysiančios atliekos bus tvarkomos vadovaujantis atliekų tvarkymą reglamentuojančių teisės aktų nuostatomis ir perduodamos atliekų tvarkytojams. 
   7.10. PŪV metu cheminių medžiagų ir preparatų (mišinių), įskaitant ir pavojingų cheminių medžiagų ir preparatų, radioaktyviųjų medžiagų naudojimas, o taip pat pavojingų ir nepavojingų atliekų susidarymas nenumatomas.
   7.11. Visi PŪV statybos darbai bus atliekami prie esamos inžinerinės struktūros (geležinkelio kelių ir jo įrenginių apsaugos zonose). Kontaktinio tinklo atramos bus metalinės ir ažūriškos, o jų aukštis nedidelis (neviršys 10 m), todėl kontaktinis tinklas netaps nauja vertikalia dominante kraštovaizdyje. Atsižvelgiant į tai, numatoma, kad esamos geležinkelio linijos elektrifikavimas neturės reikšmingo poveikio aplinkiniam kraštovaizdžiui. 
   7.12. Įgyvendinus geležinkelio ruožo elektrifikavimą, draugiškesnis aplinkai tapsiantis traukinių eismas taps paskata žmonėms, turizmo bei rekreacijos tikslais rinktis keliavimą traukiniais, o ne automobiliais.  
8. Priimta atrankos išvada. 
   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo 7 straipsnio 5 dalimi ir atsižvelgiant į išdėstytus motyvus priimama atrankos išvada: AB „LTG Infra“ planuojamai ūkinei veiklai – geležinkelio elektrifikavimui ruože Kaišiadorys–Šiauliai –  poveikio aplinkai vertinimas neprivalomas.
   Atrankos išvada yra priimta pagal pateiktą atrankos informaciją, kuri yra patalpinta Aplinkos apsaugos agentūros tinklalapyje https://aaa.lrv.lt/ nuorodoje Veiklos sritys > Poveikio aplinkai vertinimas (PAV) > 2023 metai > 3. Atrankos dėl poveikio aplinkai vertinimo informacija 2023 m. > Lietuvos Respublikos teritorija (linijiniai objektai) ir yra atrankos išvados sudedamoji dalis.  
9. Nurodoma atrankos išvados apskundimo tvarka. 
   Šį sprendimą Jūs turite teisę apskųsti Lietuvos administracinių ginčų komisijai (Vilniaus g. 27, 01402 Vilnius) Lietuvos Respublikos ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo tvarkos įstatymo nustatyta tvarka arba Vilniaus apygardos administraciniam teismui (Žygimantų g. 2, 01102 Vilnius) Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo arba įteikimo dienos.

Aplinkos agentūros informacija